父母离婚不抚养成年子女

问题：我们村有一位叫黄小二的年轻人，今年已20多岁了，整天游手好闲。他母亲早年改嫁到邻村，新成立的家庭中上有六七十岁的老人，下有未成年的孩子。黄小二的经济不很宽裕，每当缺钱少米时，他总是到邻村找他母亲要。开始几年，他母亲给了他许多帮助，谁知这反而使黄小二变本加厉，隔三差五地找他母亲，严重影响了他母亲新家庭的生活。于是，他母亲以黄小二已成年为由，拒绝继续抚养他。黄小二大为不满，并准备起诉他母亲，告她不抚养亲生子女。请问题：子女成年后，父母还有抚养义务吗？

我国现行《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。从此法律规定看出，父母对子女尽抚养义务是有条件的：其一是未成年的子女，其二是不能独立生活的子女。2001年最高人民法院的司法解释“不能独立生活的子女”，是指：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女”。从信中看，黄小二已满20岁，属于成年人，且身体健康，完全可以自食其力。对黄小二这样成年的子女，其父母可以不再对他担负抚养义务，黄小二也没有要求其母亲给付抚养费的权利。可以肯定地说：黄小二要去告他的母亲不尽抚养他的义务，是不会得到法院支持的。

从现实来看，因为母子之间有着天然的血缘关系，母亲再婚仍不能改变这一事实。如双方自愿，相互之间也可以继续扶助，互相接济。但这不是法定的义务，成年且能独立生活的子女决不能向父母强讨硬要，甚至以其他非法手段相威胁，这样做既不合情理，也不合法理，最终还可能触犯法律，受到法律的制裁。

很多成年子女在读大学期间提起的要求自己父母继续给付抚养费的诉讼案件，几乎都被当地法院判决驳回其诉讼请求。对此现状，本文立足婚姻立法现状，探讨父母是否应该对成年大学生子女承担抚养义务。

成年子女在读大学期间是否有权继续要求父母给付一定的抚养费?父母对此类成年子女继续给付抚养费，除了基于亲情的道德义务之外，是否还负有酌定的法定义务?

婚姻立法现状：

《中华人民共和国婚姻法》(2001修订)第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”我们注意到：前述规定中“不能独立生活的子女”的含义，就是特指“虽已成年但还不能独立生活的成年子女”。由此可见，《婚姻法》这一兼具公法、社会法属性的基本法律，并没有限制或剥夺成年子女在不能独立生活的大学在读期间继续要求父母给付抚养费的权利。

司法解释评析：

《婚姻法》应该是人民共和国颁布最早的基本法律之一，历经1980年、2001年的两次修改。而与之相适应，作为国家最高审判机关的最高人民法院针对《婚姻法》实施中遇见的法律问题，陆续出台了很多的答复、批复及司法解释。其中，涉及父母对子女抚养问题的比较规范而系统的司法解释，当然要提及1993年11月3日的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，(以下简称《子女抚养问题若干意见》)，以及2001年12月27日的《〈婚姻法〉司法解释(一)》。

《子女抚养问题若干意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;(2)尚在校就读的;(3)确无独立生活能力和条件的。”而《〈婚姻法〉司法解释(一)》除了将“抚养费”解释为包括子女生活费、教育费、医疗费等费用在内的综合费用之外，特别在其第二十条明确：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”

尽管上述两个司法解释对不同历史时期的子女抚养问题都作出了直接而明确的规定，但二者在条件设置、立法技巧、导向选择、执法效果等方面各有得失：

1.前者规定的“尚未独立生活的成年子女”的范围较宽，针对“尚在校就读的”成年子女，没有限制其在校接受学历教育的具体阶段。况且，已经列举的三种情形，均可以作为成年子女在不能独立生活的大学在读期间继续要求父母给付抚养费的依据。而后者已经明显缩减了“不能独立生活的子女”范围，尤其是将在校接受学历教育的阶段限定在“高中及其以下学历教育”阶段，直接排斥了大学在读期间不能独立生活的成年子女向其父母继续要求给付抚养费的权利。同时，对其它原因导致的“不能独立生活”附加了“非因主观原因”的限制条件。

2.前者在立法技术上采用明示有限列举的方式表述，给人以条件清晰、含义明确的感觉。而后者除对在校接受学历教育的阶段作出明白无误的限制之外，其后半句的“丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活”的表述方式，明显属于未尽列举。“等非因主观原因而无法维持正常生活”，是否可以这样理解：只要同时符合“非主观原因”与“无法维持正常生活”这两个条件，成年子女就有权要求其父母继续给付抚育费?如果回答是肯定的，那么很多成年子女在其就读大学期间(包括专科、本科乃至硕士、博士研究生)都有权要求其父母继续给付抚育费，因为他(她)们中的绝大多数人都同时具备这两个条件。但是，如果按照这样的逻辑解读其含义的话，似乎又与前半句明确限制在校接受学历教育阶段的用意相矛盾。如果说后半句那个“等……”的本意并非未尽列举，而仅仅是指同时符合两个条件的“丧失或未完全丧失劳动能力”的这一特定情形，那么，为何要采用如此含混的表述方式呢?可见，后者的表述方式缺乏法律语言应有的严密性、确定性。

3.前者的立法价值导向着眼于子女(包括特定情形下的成年子女)利益的最大限度关注，秉承了中华法系养老育幼、扶弱济困的婚姻家庭立法传统。但是，如果执法尺度把握不好，很容易助涨成年子女对父母的过分依赖，而让父母与子女间的权利义务关系失衡。而后者的立法价值导向则侧重于限制成年子女基于亲权对父母的过分索取，企图寻找到父母与子女间权利义务的平衡点，借鉴了当今世界发达国家现代亲属立法着力于敦促子女及时自立、自主的有益思想，有利于子女独立人格塑造及优良世界观的养成。但是，此等善良的初衷，在短时间内无法遏制中国几千年根深蒂固的家庭传统对父母子女权利义务格局的不良影响，也未能正视现今我国在公共福利、社会保障、就业形势、教育模式、求学成本、生活水准等诸方面尚存的问题和困难，以“一刀切”的严格限制方式，贸然对虽已成年但尚无独立生活能力子女提出了超越其主客观条件的不合理期待，似有揠苗助长之嫌，其执法效果明显是欲速不达。

4.前者既往的执法效果表明，其能较好地适应上世纪末中国社会尤其是婚姻家庭的实际情况，更好地实现了明晰父母子女权利义务、融洽婚姻家庭关系的法律价值。而后者在实施以来，确实借各地的一些典型案例彰显了对青年人(特别是已成年而在读的大学生群体)自信、自立、自强意识的积极导向，从司法解释条文的这种形式上减轻了成年子女父母的不合理负担。但是，其执法的判决结果，不但往往与公众惯常接受的情理、习惯相冲突，也明显与成年的在校大学生面临的实际困难和客观需求脱节。

提出商榷观点：

笔者粗浅地认为，尽管父母对成年子女继续给付抚养费或予以经济帮助，在通常情况下的确是源于血脉亲情的道德义务。但是，法律规则的制定者(包括国家立法机关和具有司法解释权的最高司法机关)出于平衡社会成员尤其是具有直系血亲关系的家庭成员彼此利益的正当需要，应该有权利也有能力调整好特殊情形下的父母与成年子女的关系，将《婚姻法》(2001年修订)第二十一条规定的“不能独立生活的子女”的内涵，站在扶助相对弱者的视角作出更有利于特定情形的成年子女的立法解释或司法解释，借此赋予父母对成年子女酌定的法定义务。而且，从执法层面讲，一个合格的裁判者(包括法官或仲裁员)，应该属于超脱常人的智者，应该深知普通人从字里行间看不到的法律精髓，而绝不是一台墨守陈规而深陷教条的执法机器。这种执法者的素养，在各类案件的裁判中都是必须的，尤其对民商事案件的审判显得尤为重要。在现实的中国社会条件下，审理类似于成年子女在读大学期间提起的要求自己父母继续给付抚养费这类诉讼案件的法官，可以严格区分案件实际情况，利用法官的智慧，酌情支持成年子女的合理诉求，力求在裁判时兼顾积极的价值导向与衡平的法律效果，以利促进社会和谐。笔者的具体建议如下：

1.一般性的抚养义务(不满18周岁的未成年子女)：

一般情况下，按照现行《婚姻法》等法律规定，父母对其子女的抚养教育义务，应当至少抚养到子女成年时(即子女年满18周岁)，这是毋庸质疑的。

2.提前减免父母的抚养义务(已满16周岁而不满18周岁的未成年子女)：

按照《民法通则》及其司法解释的有关规定，结合《子女抚养问题若干意见》第11条的精神，对16周岁以上不满18周岁的未成年子女，若能以其自身的劳动收入为主要生活来源，并能稳定维持当地一般生活水平的，可以酌情减少或免除其父母给付抚养费的义务。

3.酌情延长父母的抚养义务(已满18周岁的成年子女)：

综合《子女抚养问题若干意见》与《〈婚姻法〉司法解释(一)》的意见，建议最高人民法院对《婚姻法》(2001年修订)第二十一条规定的“不能独立生活的子女”的内涵作出更宽松而清晰的解释，就父母对成年子女的酌定抚养及帮助义务归结如下：

已满18周岁的成年子女，具有下列情形之一，且其父母确有相应给付能力的，应酌情向其给付必要的抚养费或予以适当的经济帮助：

1)非因其主观过错造成延误或中断，而正持续在校接受高中及其以下学历教育的;

2)之前已征得其父母明示同意，继续接受大学专科及其以上全日制学历教育，且无收入或其收入不足以维持本人基本生活需要的;

3)经鉴定已完全丧失劳动能力或部分完全丧失劳动能力，且无收入或其收入不足以维持本人基本生活需要的;

4)其它非因其主观原因导致无独立生活能力或严重缺乏基本生活条件，且无收入或其收入不足以维持本人基本生活需要的。

父母离婚成年子女归谁抚养的问题，需要分情况讨论：第一种情况该成年子女是限制民事行为能力人（比如患有精神病或者因残疾无法自理等），应该由法院判决该成年子女归谁抚养；第二种情况：该成年子女是完全民事行为能力人的，因为成年了，父母自然不需要进行抚养。比如甲是一个正常的人，25岁，并且有固定工作，父母不需要抚养甲。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

父母离婚时，成年子女一般已具备独立生活的能力，是完全民事行为能力人，不需要考虑其归谁抚养的问题。但是如果成年子女因为生理原因不能独立生活，夫妻离婚时还是需要考虑子女归谁抚养照顾，法院也应结合夫妻双方的综合条件予以考虑。 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

子女已经成年父母是否还有抚养义务，要分情况而定：

1、子女成年后父母一般没有抚养义务；

2、孩子超过十八岁，尚须父母履行抚养费义务的情况包括：

(1)孩子尚接受高中及以下教育；

(2)孩子非因主观原因无法维持正常生活；

对于非因以上的情况，父母对于十八岁以上的孩子，没有履行抚养的义务。

不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

因此只有还在高中或是初中、小学接受教育的，或者由于某些客观原因导致丧失或部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的，才有权利向父母请求给付抚养费。

子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用：

1、尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校，贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。

2、子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父、母一方可不支付该笔费用，由同意方父、母支付。

抚养费以必要为限，子女购买电脑手机等、外出旅游的费用、购买商业保险的费用等，该些费用的支出没有法律依据，父母可以拒绝支付。

子女大病及绝症的医疗费，以社会医疗保险能报销的为限，如子女因患有肾功能衰竭需要换肾的费用、子女患有白血病需要骨髓移植的费用等都不属于抚养费之列，父母只有道义上承担该费用的责任，而不存在法律上承担该费用的义务。

但要是子女成年之后有特殊情况，而此时父母又有继续抚养的能力，那父母还是要继续抚养的。这些特殊情况就包括子女属于残疾人没有生活自理能力的，子女尚在读书没有经济收入的。

对于年满18周岁，身体健康、智力正常、具有劳动能力的子女，只要已经结束了高中及其以下的学历教育就不能再要求父母承担抚养费了;即使由于考上大学仍在学校接受教育，此时父母也无付给子女抚养费的义务。当然，父母自愿给付抚养费的，子女可以接受。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条

父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第一千零七十五条

有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》_第五十三条

抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。

抚养未成年子女是父母的法定义务，任何情况下都不可以推卸。父母必须抚养子女直到子女能独立生活。对于已满十六周岁、以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，已经可以独立生活，则父母不再承担抚养的义务。而对于虽然已经年满十八周岁但还在上学或者没有劳动能力、无法独立生活的子女，父母仍有抚养的义务。参考法条：《婚姻法》第二十一条第一款；《中华人民共和国未成年人保护法》第八条

子女分为未成年子女及成年子女。成年子女，有完全民事行为能力，此处无需多赘言。此处谈论抚养子女义务是针对未成年人。根据《婚姻法》第二十三条规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母是子女的法定监护人，是父母法定义务。一般来说父母不可以放弃抚养子女的义务。否则未成年子女的权益将不能得到保护。根据《未成年人保护法》第八条规定 父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人!不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人!禁止溺婴、弃婴。社会中每个人都是父母的孩子，自己亲生的孩子都是自己的骨肉，父母离婚也不能断绝父母与子女的血缘关系，毕竟血浓于水，都是自己身上的骨肉，除了法律规定的父母应当尽抚养义务，抚养未成年人也是符合社会公序良俗的。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务《未成年人保护法》第八条父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人!不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人!禁止溺婴、弃婴。

法律分析：离婚时，双方可以协商确定孩子抚养权归属，如果双方无法达成一致的，只能向人民法院起诉，法院将依照婚姻法及有关法律规定，本着有利于孩子健康成长的原则，综合孩子的年龄、成长经历及夫妻双方的抚养能力和抚养条件等综合因素作出判决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

可以，根据婚姻法第二十一条的规定， 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。因此，结合您的情况，您可以提起民事诉讼，具体流程建议您来所咨询专业律师。

可以

可以的，推卸责任

砍掉他们的一条腿

根据我国《婚姻法》的规定，父母对未成年子女有抚养教育义务。此项义务是法定的，父母与子女间的关系，不因夫妻双方离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 因此，不抚养孩子，不论是父母双方还是一方，只要存在不抚养的行为，另一方可向法院起诉要求给付抚养费，具体抚养费的确定要根据当地生活水平及支付方的经济条件和孩子的实际生活消费来确定。

父母离婚时，成年子女一般已具备独立生活的能力，是完全民事行为能力人，不需要考虑其归谁抚养的问题。但是如果成年子女因为生理原因不能独立生活，夫妻离婚时还是需要考虑子女归谁抚养照顾，法院也应结合夫妻双方的综合条件予以考虑。 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

父母离婚成年子女归谁抚养的问题，需要分情况讨论：第一种情况该成年子女是限制民事行为能力人（比如患有精神病或者因残疾无法自理等），应该由法院判决该成年子女归谁抚养；第二种情况：该成年子女是完全民事行为能力人的，因为成年了，父母自然不需要进行抚养。比如甲是一个正常的人，25岁，并且有固定工作，父母不需要抚养甲。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

两周岁以下的子女，一般判给女方；对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，父母双方可以协商，协商不成由法院判决；八周岁以上的未成年子女，应当尊重孩子个人意见；在有利于保护子女利益的前提下，父母双方也可以协议轮流抚养子女。抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的，除法律另有规定外。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

一般来说，子女成年独立生活后，父母在物质和生活上不再有抚养义务。父母只对丧失劳动能力、尚在读的、确无独立生活能力和条件的成年子女仍有抚养权，对于劳动能力正常的子女是没有抚养权的。 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

孩子成年后，父母一般不需要给子女支付抚养费。但是尚未独立生活的成年子女有下列情刑之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：

丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；

尚在校就读的。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条

离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

第一千零六十七条

父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条

尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。

成年子女父母是否要给抚养费应当分情况讨论，如果是正常的已成年的且已经可以独立生活的子女，不需要承担抚养费用。但是根据我国《民法典》及相关规定，父母与子女之间具有法律上的抚养权利义务关系，父母对未成年或已成年但不能独立生活的子女，应承担抚养费用。

法律依据：

根据2021年1月1日生效的《民法典》第一千零六十七条

父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条

尚未独立生活的成年子女有下列情形之
一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：

(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；

(2)尚在校就读的；

(3)确无独立生活能力和条件的。

一般情况下父母把子女抚养成人，学业有成，能自食其力，就不给抚养了。但是如果子女还在求学或者身体有疾病不能自食！父母还是要给残疾子女抚养费的。

父母应不应该给成年子女抚养费这要看具体情况，虽然子女成年法律上已无义务给抚养费，但如果子女还在读书就应该给了。

既然子女已经成年了，那么父母没有义务再像成年的子女给他们抚养费，父母有义务抚养孩子到18岁或者是 孩子在继续读书的时候，是应该给他们一些生活费抚养费的。但是既然已经成那样，自己已经挣钱了，就没有必要了。

“成年子女父母是否要给抚养费应当分情况讨论,如果是正常的已成年的且已经可以独立生活的子女,不需要承担抚养费用。但是根据我国《民法典》及相关规定,父母与子女之间具有法律上的抚养权利义务关系,父母对未成年或已成年但不能独立生活的子女,应承担抚养费用。 法律依据: 根据2021年1月1日生效的《民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,

父母是否该给成年子女抚养费那首先来说既然已经是成年了，你就是一个独立的法人了，所以说父母是不应该给成年子女抚养费的，从法律上来说也是不给的。

子女成年了应当自食其力，不能再依赖父母，他可以给你，但不给你也不违法。

子女成年了，父母没有赡养的义务了，只要父母良心过得去。完全没有必要给成年子女抚养费和钱

不应该。

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母对未成年子女的抚养是无条件的，除法律另有规定外。

抚养，是指父母对未成年子女的健康成长提供必要的物质条件，包括哺育、喂养、抚育、提供生活、教育和活动的费用等。

第一千零五十八条【夫妻抚养、教育和保护子女的权利义务平等】夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

父亲不抚养未成年儿女违法。

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。否则很有可能会构成遗弃罪。

遗弃罪的构成要件是什么

1、侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利；

2、客观方面表现为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为；

3、本罪的主体必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人；

4、主观方面表现为故意。

婚姻双方当事人离婚以后，彼此不再承担同居义务，这就意味着双方当事人只能由一方直接抚养未成年子女，或双方轮流直接抚养未成年子女，这就是抚养义务。 抚养义务的确立在我国，根据婚姻家庭方面的法律规定及相关司法解释，对未成年子女直接抚养权义务的确立主要有以下原则：

1、以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则；

2、哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；

3、哺乳期后的子女， 以双方协商优先，不能达成协议时，以子女的权益和双方的具体情况进行判决为补充为原则；

4、对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，以适当考虑未成年子女的意见为原则。

父母双方或者父母任意一方不抚养自己的子女，该未成年人可以到法院起诉。如果未成年人请求父母任何一方支付自己的抚养费的，人民法院应该要积极支持。父母或者其他的监护人应该要创造良好、和睦的家庭环境，还要依据我国的法律履行对未成年人的监护职责和抚养的义务。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条的规定， 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的,父母应当依法承担民事责任。

法律主观：

父母离婚未成年子女还有抚养费。父母离婚的，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。抚养费的给付方式一般有两种：按月给付和一次性给付。子女抚育费的数额的确定，要根据子女正常生活的实际需要。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一千零八十五条

离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；

协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

未成年子女在父母离婚后的抚养权归属原则：协议优先，协商不成的，向法院起诉。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条 【非婚生子女的权利】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。