葛徐明
我觉得非常合理，她为这个家庭付出这么多，为了孩子放弃了自己的事业，19万补偿其实不算多，非常合理，她丈夫应该给她。
善待
她的索赔诉求是合理的。根据《民法典》第1088条取消了“只有约定分别财产制下才能请求离婚，家务劳动经济补偿”的限制，将其扩展适用于通常意义上财产共同共有的夫妻，即不论夫妻双方是否对财产状况有过约定，承担较多家务的一方，都有权在离婚时行使离婚家务劳动补偿请求权。
宇宙
我觉得不合理，索赔金额太多了，不能因为离婚了就要赔偿，做全职妈妈的时候也是自己愿意去做的。
A9
并不十分合理。我是女性，我也觉得这位全职妈妈要求的有点过于多。为什么这么说呢？离婚的话，是会要平均分割共同财产，说明法律上也承认了男女双方在家庭经济上平等的权利，这一点也是无可置疑的。因为这位全职妈妈没有出门工作，但是也得到了家庭财产平等分割的一半了，说明法律上是完全认同全职妈妈的地位的；
而且，法律也充分考虑了女方作为全职主妇对于家庭贡献比男方更多的这一点事实，由于全职主妇为了在家庭照顾孩子和老人，做饭做家务等，离婚后隐形的牺牲比在外面工作的男方要多一点，所以如今法律上新的《民法典》也支持在分割家庭财产方面，向在照顾孩子家务等付出方面的全职妈妈倾斜一些。于是判决不仅男方每年向女方支付孩子抚养费8500元，男方还要额外补偿女方
1.5万元。
据了解，这位全职妈妈跟男方在2018年1月份结婚，在今年3月份双方在法院离婚分割财产的时候，向法律提出了3年婚姻存续期间每个月5000元的家庭劳动补偿，以及2000元每月的未来孩子的抚养生活费。对此，法律认为，女方所要求的两项经济补偿和抚养费偏高，所以判决男方和女方和平离婚，男方将付给女方每年孩子抚养费8500元，并且给予女方
1.5万元的补偿。对此，男方并不满意进行了上诉，法院维持了原判。
其实，从新的《民法典》上来看，我们女性作为全职妈妈的权益还是受到了一定的法律支持的。这一次的案例也算是当代全职主妇权益取得了一次初步胜利。相信未来我们女性的权益会在不断的斗争中越来越得到国家法律的支持。
上一篇：婚姻里出轨犯法吗
下一篇：婚姻给你带来了哪些负担？
联系我们
