结婚前一定要婚前财产公证吗？

婚前财产公证制度不过是最近几年的事，传统文化里女人嫁给丈夫之后是附庸的身份，分走家产根本不可能，就是已经生了一群儿女，还是可以被丈夫一纸休书抛弃，扫地出门。好在今天的女性已经不必如此悲情，无论法律还是文化都在更多的倾向保护女性的合法权益，在婚姻中的财产权利也包括在内。

比如全职太太尽管不是家庭经济来源的直接提供者，但在夫妻关系存续期间，丈夫的经济收入纳入家庭财产范畴，也属于夫妻共同财产。在不涉及婚姻过错和子女抚养的情况下，如果离婚，家产有一半属于女方；如果男方有过错，且要付给女方孩子的抚养费，那么财产分割会更倾向于对女方有利。

结婚，法律上称为婚姻成立。是指男女双方依照法律规定的条件和程序，确立夫妻关系的民事法律行为。并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。

简单说来这种民事法律行为有构成的要件，有成立的条件，有法定的权利义务，也有可以解除的退出机制，这是一种契约关系，既然是契约，就不可能是无条件的爱或无原则的纠结。与时俱进的看待现实的婚姻制度，反而是最真挚爱情的最大尊重，也是对自己的信任，对伴侣的信任。

公证使人更懂得感谢对方的付出。

婚前财产公证制度并不是为了伤害无辜的人，而只是为了保护双方的合法的财产权利。换言之，这并不违背夫妻甘苦与共的传统美德，比如妻子身患重病，婚后夫妻共同财产不够看病所需，这时丈夫变卖了属于自己的婚前财产来给妻子治病，这依然是非常让人感动的行为，也是珍视婚姻热爱伴侣的表现。

而如果丈夫拒绝变卖婚前个人财产来给妻子看病，虽然显得冷酷，但这也是他的法定权利，同时也检验出两人之间的爱情已经不复存在，把个人财产的重要凌驾于伴侣的生命健康之上，这样的婚姻也快寿终正寝了。所以，婚前财产公证从某种意义上来说，还是检验夫妻感情的试金石。

反对婚前财产公证的人通常是婚前财产较少的一方。他们认为首先爱情应该是高尚无私的，而婚姻是爱情的升华，如果结婚之前就把你的我的分得清清楚楚，那么无疑是为今后离婚铺好了路，婚前财产多的一方可能对婚姻更加不珍惜，因为有婚前约定最大限度的保护了其个人财产，那么或背叛婚姻的成本就被大大降低，反而让婚姻不稳定了。

这种看法是可以被理解的，但这里有个被偷换的概念，不是婚前财产公证降低了离婚成本就使得婚姻不稳固了，而是在婚姻不稳固之后离婚财产公证让人更冷静的审慎的对待冲动情绪，减少不假思索的破裂和不计后果的分手。

如果婚内财产一人一半，婚前财产各自所有，那么合计财产较少的一方就要预算下离婚后的全部损失，目前住着的房子是伴侣的，要无条件搬出，目前所开的汽车也是伴侣的，要交还。自己份额内的婚姻财产能否保障今后的生活，如果不能又该做怎样的准备？如果没有婚前财产公证，结婚几年后就可以分走全部家产的一半，那真是投资不错的买卖，更无须留恋。一个实际工作生活的低能者，仅靠结婚两三次就能分走大额财产，那才是真正的对婚姻的摧残，对爱情的亵渎。

婚前财产制度在国外已经非常成熟，非常细致。可以约定的内容也越来越多，越来越详细。而且约定内容也逐渐超出了财产的范畴，包括婚姻内的生活琐事和离婚时的子女抚养，赡养费，财产分配等等。

从很多走在时代前列的电影明星身上可以取经参考，身家数亿的有钱的人况且担心自己的财产被婚姻削半，何况艰难求生的寻常百姓。在法律允许的范围之内，也可以采取一些不做婚前财产公证，同样保护婚前财产不被分走的方法。

第
一，不动产因为是登记制度，因而无须公证即可被认定为个人财产。所以婚前全款购买的房产和汽车其实不用做财产公证；第
二，父母给自己子女的大额财产可以通过赠与协议或遗嘱来指定专门的所有权人，约定不属于子女结婚后的夫妻共同财产；第
三，古玩字画黄金翡翠也可以在婚前自己去做个公证，证明这些是自己个人所有。这样即便将来发生离婚纠纷，已经通过公证的权属证明也可以保护婚前财产不流失。

财产公证将逐渐为更多的理性所接纳，是尊重自己也是尊重对方尊重婚姻。